Čelnica SHU izvrće lako provjerljive činjenice
Nadamo se da lamatanje optužbama i jeftine doskočice ipak nisu ono što interesira većinu članova SHU-a već da im je važnija istina i borba za njihova vlastita prava!
Nakon što je na stranicama SHU-a 15. rujna objavljen tekst pun neistina o trenutnom stanju s ocjenjivanjem (vidi OVDJE), reagirala su tri obrazovna sindikata (vidi OVDJE) te argumentima i dokazima pobila njihove teze.
Primjerice, jedna u nizu takvih teza bila je da se Prijedlogom za ocjenu ustavnosti Zakona o plaćama Sindikat znanosti i Preporod zalažu za uvođenje penalizacije zaposlenima.
U odgovoru tri sindikata navedeno je jasno opovrgnuto te je istaknuto sljedeće:
„Potpuno je netočno da su Sindikat znanosti i Školski sindikat Preporod u Zahtjevu za ocjenu ustavnosti Zakona o plaćama predložili penaliziranje zaposlenika umjesto otkaza, što je i lako provjerljivo.
U Zahtjevu (vidi OVDJE) nije predloženo ništa osim propitivanja ustavnosti, a degradiranje kao opciju predlagala je sama Vlada RH te se Zahtjev za ocjenu ustavnosti u tom segmentu poziva na prijedloge Vlade RH iz Nacionalnog plana oporavka i otpornosti. Nikada i nigdje ta dva sindikata nisu kao svoj prijedlog iznijela penaliziranje radnika.
Iz Zahtjeva to vrlo jasno proizlazi i jedino što je potrebno je znati čitati! Stoga je uistinu nevjerojatno kako se takvim tezama želi članove SHU-a obmanuti i navesti na mišljenje kako drugi obrazovni sindikati rade protiv njihovih interesa.“
Nakon ovoga bilo bi očekivano da se svaka ozbiljna organizacija ili ispriča za ovakvu obmanu ili s ovakvim tvrdnjama barem više ne ide u javnost!
Umjesto toga, u trampističkom stilu, na stranicama SHU-a 20. rujna objavljuje se novi tekst (vidi OVDJE) u kojem se gore istaknute i svima lako provjerljive činjenice potpuno negiraju te se članovima i javnosti ponovno izvrću bjelodane činjenice. Sasvim je jasno da je riječ o citiranju dokumenta Vlade, ne stajalištima Sindikata. Da bi to bilo još jasnije, niže prilažemo preslike stranice 14. i 15.
Ako je gđa Šprem spremna na ovakav način manipulirati svojim članovima i javnošću i izlagati reputaciju cijele organizacije, pitamo se koje i kakve informacije članovi SHU-a od svoje čelnice uopće dobivaju. Znaju li, primjerice, koliko je točno članova napustilo SHU zbog smjera kojim ga je vodila zadnje dvije godine. Njihova predsjednica u javnosti govori o 100, 200, 300 članova. Čini se da ih je mnogo više!
Ne želimo vjerovati da je članovima tijela Sindikata hrvatskih učitelja prihvatljivo obmanjivanje jasnosti. Međutim, bojimo se da od predsjednice svojeg Sindikata ne dobivaju istinite informacije. Također, sigurni smo da velik broj članova Sindikata hrvatskih učitelja ne smatra borbu naših članova, njihovih kolega, za sve zaposlene u obrazovanju štetnom i beskorisnom. Ponovno se bojimo da ih je njihova predsjednica različitim zlonamjernim interpretacijama te zastrašivanjima o nezakonitostima štrajka dovodila u zabludu!
Nadamo se da lamatanje optužbama i jeftine doskočice ipak nisu ono što interesira većinu članova SHU-a već da im je važnija istina i borba za njihova vlastita prava!
